ຕິດຕາມກວດກາການໄດ້ຮັບນ້ໍາຜ່ານກະຕຸກນ້ໍາອັດສະລິຍະທີ່ມີການຄ້າ

ຂໍຂອບໃຈສຳລັບການເຂົ້າເບິ່ງ Nature.com. ເວີຊັນຂອງບຣາວເຊີທີ່ທ່ານກຳລັງໃຊ້ຢູ່ມີການຮອງຮັບ CSS. ສໍາລັບປະສົບການທີ່ດີທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ທ່ານໃຊ້ໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບທີ່ອັບເດດແລ້ວ (ຫຼືປິດໂໝດຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ໃນ Internet Explorer). ໃນລະຫວ່າງນີ້, ເພື່ອຮັບປະກັນການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ພວກເຮົາຈະສະແດງເວັບໄຊໂດຍບໍ່ມີຮູບແບບ ແລະ JavaScript.
ການກິນນ້ຳເປັນສິ່ງສຳຄັນເພື່ອປ້ອງກັນການຂາດນ້ຳ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການເກີດໜິ້ວໃນໄຂ່ຫຼັງ. ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ມີແນວໂນ້ມໃນການພັດທະນາເຄື່ອງມືໃນການຕິດຕາມການຮັບນ້ຳຂອງໂດຍໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ "smart" ເຊັ່ນ: ຕຸກກະຕຸກອັດສະລິຍະ. ມີຂວດເດັກນ້ອຍອັດສະລິຍະຫຼາຍອັນທີ່ມີຢູ່, ຕົ້ນຕໍແມ່ນແນໃສ່ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ໃສ່ໃຈສຸຂະພາບ. ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ຂວດເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນການນຳໃຊ້ 4 ຂວດນີ້. ຂວດແມ່ນ H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 ແລະ Thermos Smart Lid.One hundred ingestion events per bottle has been recorded and analysis and comprehensive as the ground truth available from high-resolution scales.H2OPal has the lowest mean percent error (MPE) and is able to balance the errors across the most sparid assidest 3 sips. ຄວາມຜິດພາດຕໍ່ເວລາ. ຄ່າ MPE ຂອງຂວດ HidrateSpark ໄດ້ຖືກປັບປຸງຕື່ມອີກໂດຍໃຊ້ linear regression ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີຄ່າຄວາມຜິດພາດແຕ່ລະອັນທີ່ສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍຂຶ້ນ. Thermos Smart Lid ແມ່ນຖືກຕ້ອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ເນື່ອງຈາກເຊັນເຊີບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວຂວດທັງໝົດ, ເຮັດໃຫ້ບັນທຶກຫຼາຍອັນເສຍໄປ.
ການຂາດນ້ໍາເປັນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍເພາະມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ອາການແຊກຊ້ອນທີ່ບໍ່ດີ, ລວມທັງຄວາມສັບສົນ, ການລົ້ມ, ການເຂົ້າໂຮງຫມໍແລະການເສຍຊີວິດ. ການດຸ່ນດ່ຽງການໄດ້ຮັບນ້ໍາເປັນສິ່ງສໍາຄັນ, ໂດຍສະເພາະໃນຜູ້ສູງອາຍຸແລະຜູ້ທີ່ມີເງື່ອນໄຂທາງການແພດທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຄວບຄຸມນ້ໍາ. ຄົນເຈັບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດກ້ອນຫີນຄືນໃຫມ່ແມ່ນແນະນໍາໃຫ້ບໍລິໂພກນ້ໍາປະລິມານຫຼາຍ. taken1,2.ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍໃນວັນນະຄະດີເພື່ອສ້າງບົດລາຍງານຂອງລະບົບ ຫຼືອຸປະກອນທີ່ສາມາດຊ່ວຍຕິດຕາມ ແລະຈັດການການຮັບນໍ້າໄດ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຂາຍໃນທ້ອງຕະຫຼາດ. ຂວດໃນທ້ອງຕະຫຼາດແມ່ນແນໃສ່ນັກກິລາທີ່ພັກຜ່ອນ ຫຼື ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຮັກສຸຂະພາບທີ່ຊອກຫາການເພີ່ມນໍ້າ. ຄົນເຈັບ.ພວກເຮົາສົມທຽບຂວດນ້ຳທາງການຄ້າສີ່ອັນໃນດ້ານປະສິດທິພາບ ແລະການເຮັດວຽກ.ຂວດແມ່ນ HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 ແລະ Thermos Smart Lid7 ດັ່ງທີ່ສະແດງໃນຮູບ 1.ຂວດເຫຼົ່ານີ້ຖືກເລືອກເພາະວ່າມັນເປັນໜຶ່ງໃນສີ່ຂວດຍອດນິຍົມທີ່ມີ (1) ທີ່ສາມາດຊື້ໄດ້ໃນປະເທດການາດາ ແລະ (2) ປະລິມານທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຜ່ານ sip.
ຮູບພາບຂອງແກ້ວການຄ້າທີ່ວິເຄາະ: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7.ກ່ອງ dashed ສີແດງສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຖານທີ່ຂອງເຊັນເຊີ.
ໃນຂວດຂ້າງເທິງນັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ລຸ້ນກ່ອນໜ້າຂອງ HidrateSpark ເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບໃນການຄົ້ນຄວ້າ 8. ການສຶກສາພົບວ່າຂວດ HidrateSpark ຖືກຕ້ອງພາຍໃນ 3% ຂອງການວັດແທກປະລິມານການຮັບນໍ້າທັງໝົດໃນໄລຍະເວລາ 24 ຊົ່ວໂມງ.HidrateSpark ຍັງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສາທາງດ້ານຄລີນິກເພື່ອຕິດຕາມການກິນໃນຄົນເຈັບທີ່ເປັນໜິ້ວໄຂ່ຫຼັງ 9.Spark ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. sensors.H2OPal ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສາອື່ນໆເພື່ອຕິດຕາມແລະສົ່ງເສີມການໄດ້ຮັບນ້ໍາ, ແຕ່ບໍ່ມີການສຶກສາສະເພາະໃດຫນຶ່ງໄດ້ກວດສອບປະສິດທິພາບຂອງຕົນ 2,10.Pletcher et al. ລັກສະນະ geriatric ແລະຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ໃນອອນໄລນ໌ໄດ້ຖືກປຽບທຽບສໍາລັບຂວດການຄ້າຫຼາຍ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການໃດໆຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ11.
ທັງສີ່ຂວດທາງການຄ້າປະກອບມີແອັບຯທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຟຣີສໍາລັບການສະແດງແລະເກັບຮັກສາເຫດການ ingestion ທີ່ຖືກສົ່ງຜ່ານ Bluetooth.The HidrateSpark 3 ແລະ Thermos Smart Lid ມີເຊັນເຊີຢູ່ເຄິ່ງກາງຂອງຂວດ, ອາດຈະໃຊ້ເຊັນເຊີ capacitive, ໃນຂະນະທີ່ HidrateSpark Steel ແລະ H2Opal ມີເຊັນເຊີຢູ່ດ້ານລຸ່ມ, ໂດຍໃຊ້ເຊັນເຊີ dash ສີແດງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນກ່ອງ 1. Thermos Smart Lid, ເຊັນເຊີບໍ່ສາມາດໄປເຖິງລຸ່ມສຸດຂອງບັນຈຸ.
ແຕ່ລະຂວດຖືກທົດສອບໃນສອງໄລຍະຄື: (1) ໄລຍະດູດຄວບຄຸມ ແລະ (2) ໄລຍະການມີຊີວິດແບບບໍ່ເສຍຄ່າ. ໃນທັງສອງໄລຍະ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບັນທຶກໂດຍຂວດ (ໄດ້ມາຈາກແອັບຯມືຖືຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຊ້ໃນ Android 11) ໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບຄວາມຈິງພື້ນດິນທີ່ໄດ້ມາໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງວັດແທກຂະໜາດ 5 ກິໂລ (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). ຂວດທັງໝົດແມ່ນໄດ້ຖືກວັດແທກຂະໜາດກ່ອນການເກັບຂໍ້ມູນ. ຈາກ 10 mL ຫາ 100 mL ຂອງ 10 mL ຫາ 100 mL ໄດ້ຖືກວັດແທກແບບສຸ່ມ, 5 ການວັດແທກແຕ່ລະຄົນ, ສໍາລັບການວັດແທກທັງຫມົດ 50 ຕໍ່ vial. ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເຫດການການດື່ມທີ່ແທ້ຈິງໃນມະນຸດ, ແຕ່ຖືກຖອກອອກເພື່ອໃຫ້ປະລິມານຂອງແຕ່ລະ sip ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ດີກວ່າ. ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, recalibrate sipr ຫຼາຍກ່ວາ 0 L ແກ້ວແລະຖ້າຫາກວ່າ. ຈັບຄູ່ຄືນໃໝ່ຖ້າແອັບສູນເສຍການເຊື່ອມຕໍ່ bluetooth ກັບຂວດ. ໃນລະຫວ່າງໄລຍະຊີວິດອິດສະຫລະ, ຜູ້ໃຊ້ດື່ມນໍ້າຢ່າງບໍ່ເສຍຄ່າຈາກຂວດໃນລະຫວ່າງມື້, ແລະເຂົາເຈົ້າເລືອກ sips ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໄລຍະນີ້ຍັງລວມເຖິງ 50 sips ໃນໄລຍະເວລາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຕິດຕໍ່ກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ແຕ່ລະຂວດມີຊຸດຂໍ້ມູນຂອງການວັດແທກທັງໝົດ 100 ອັນ.
ເພື່ອກໍານົດການໄດ້ຮັບນ້ໍາທັງຫມົດແລະຮັບປະກັນຄວາມຊຸ່ມຊື້ນປະຈໍາວັນທີ່ເຫມາະສົມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນກວ່າທີ່ຈະມີການວັດແທກປະລິມານປະລິມານທີ່ຖືກຕ້ອງຕະຫຼອດມື້ (24 ຊົ່ວໂມງ) ແທນທີ່ຈະທຸກໆ sip. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອກໍານົດຕົວຊີ້ບອກການແຊກແຊງທັນທີ, ແຕ່ລະ sip ຕ້ອງມີຄວາມຜິດພາດຕ່ໍາ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດໃນການສຶກສາໂດຍ Conroy et al. 2 .ຖ້າການຈິບບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກຫຼືບັນທຶກບໍ່ດີ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ແກ້ວສາມາດດຸ່ນດ່ຽງປະລິມານໃນການບັນທຶກຕໍ່ໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຜິດພາດ (ປະລິມານການວັດແທກ - ປະລິມານຕົວຈິງ) ໄດ້ຖືກປັບດ້ວຍຕົນເອງ. ຕົວຢ່າງ, ສົມມຸດວ່າຜູ້ສອນໄດ້ດື່ມ 10 mL ແລະແກ້ວໄດ້ລາຍງານ 0 mL, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນວິຊາການໄດ້ດື່ມ 30 ມລໄດ້ປັບຂວດ, ທັງຫມົດ 20 mL. ຄວາມຜິດພາດຈະເປັນ 0 mL.
ຕາຕະລາງ 1 ລາຍຊື່ການວັດແທກປະສິດທິພາບຕ່າງໆສໍາລັບແຕ່ລະຂວດໂດຍພິຈາລະນາສອງໄລຍະ (100 sips).ຄວາມຜິດເປີເຊັນສະເລ່ຍ (MPE) ຕໍ່ຊິບ, ຄວາມຜິດພາດຢ່າງແທ້ຈິງ (MAE) ຕໍ່ຊິບ, ແລະ MPE ສະສົມແມ່ນຄິດໄລ່ດັ່ງນີ້:
ບ່ອນທີ່ \({S}_{act}^{i}\) ແລະ \({S}_{est}^{i}\) ແມ່ນປະລິມານຈິງ ແລະຄາດຄະເນຂອງ \({i}_{th}\) sip, ແລະ \(n\) ແມ່ນຈໍານວນ sips ທັງໝົດ.\({C}_{act}^{k}\) ແລະ \({C}_{est}^{k}\) ເປັນຕົວແທນຂອງ sips ສຸດທ້າຍ. Sip MPE ເບິ່ງຂໍ້ຜິດພາດສ່ວນຮ້ອຍຂອງແຕ່ລະ sip, ໃນຂະນະທີ່ສະສົມ MPE ເບິ່ງຄວາມຜິດພາດເປີເຊັນທັງຫມົດໃນໄລຍະເວລາ. ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບໃນຕາຕະລາງ 1, H2OPal ມີຈໍານວນສະຖິຕິທີ່ສູນເສຍຕໍ່າສຸດ, Sip MPE ຕ່ໍາສຸດ, ແລະຕ່ໍາສຸດທີ່ສະສົມ MPE. ຄວາມຜິດພາດສະເລ່ຍແມ່ນດີກ່ວາຄ່າສະເລ່ຍຂອງ MA ທັງຫມົດ (Assolute metric) intake over time. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດຂອງຂວດໃນການຟື້ນຕົວຈາກການວັດແທກທີ່ບໍ່ດີໃນໄລຍະເວລາໃນຂະນະທີ່ບັນທຶກການວັດແທກຕໍ່ໄປ. The sip MAE ຍັງຖືກລວມຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງແຕ່ລະ sip ແມ່ນສໍາຄັນເພາະວ່າມັນຄິດໄລ່ຄວາມຜິດພາດຢ່າງແທ້ຈິງຂອງແຕ່ລະ sip.Cumulative MPE ຍັງວັດແທກວິທີການວັດແທກຄວາມສົມດູນຂອງແຕ່ລະໄລຍະຂອງ sipno. ບໍ່ພຽງແຕ່ sip 3 ເທົ່ານັ້ນ. 4 ແກ້ວໄດ້ປະເມີນປະລິມານການຮັບປະທານຕໍ່ປາກໜ້ອຍທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 1 ດ້ວຍຕົວເລກລົບ.
ຄ່າສໍາປະສິດການພົວພັນ R-squared Pearson ສໍາລັບຂວດທັງຫມົດແມ່ນຍັງສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 1.HidrateSpark 3 ສະຫນອງຄ່າສໍາປະສິດ correlation ສູງທີ່ສຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ HidrateSpark 3 ມີບາງບັນທຶກທີ່ຂາດຫາຍໄປ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປາກຂະຫນາດນ້ອຍ (ແຜນຜັງ Bland-Altman ໃນຮູບທີ 2 ຍັງຢືນຢັນວ່າ HidrateSpark 3 ມີຂໍ້ຈໍາກັດຂະຫນາດນ້ອຍສຸດຂອງຂໍ້ຕົກລົງ (LoA) ເມື່ອປຽບທຽບກັບສາມຂວດອື່ນໆ. LoA ວິເຄາະວ່າຄ່າທີ່ແທ້ຈິງແລະການວັດແທກໄດ້ຕົກລົງກັນແນວໃດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການວັດແທກເກືອບທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນຂອບເຂດ LoA, ເຊິ່ງຢືນຢັນວ່າຂວດນີ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສອດຄ່ອງ, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້. ວ່າຂະຫນາດຂອງ sip ມັກຈະຖືກປະເມີນຫນ້ອຍລົງ. ຄືກັນສໍາລັບ HidrateSpark Steel ໃນຮູບ 2b, ທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄ່າຄວາມຜິດພາດແມ່ນເປັນລົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ສອງຂວດເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ MPE ສູງທີ່ສຸດແລະສະສົມ MPE ເມື່ອທຽບກັບ H2Opal ແລະ Thermos Smart Lid, ມີຄວາມຜິດພາດແຈກຢາຍຂ້າງເທິງແລະຂ້າງລຸ່ມນີ້ 0, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ Figd.2.
Bland-Altman plots ຂອງ (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 ແລະ (d) Thermos Smart Lid.ເສັ້ນ dashed ເປັນຕົວແທນຂອງໄລຍະຄວາມຫມັ້ນໃຈປະມານຄ່າສະເລ່ຍ, ຄິດໄລ່ຈາກມາດຕະຖານ deviation ໃນຕາຕະລາງ 1.
HidrateSpark Steel ແລະ H2OPal ມີຄວາມແຕກຕ່າງມາດຕະຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງ 20.04 mL ແລະ 21.41 mL, ຕາມລໍາດັບ. ຮູບ 2a, b ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າຂອງ HidrateSpark Steel ສະເຫມີ bounce ປະມານສະເລ່ຍ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຢູ່ໃນພາກພື້ນ LoA, ໃນຂະນະທີ່ H2Opal ມີມູນຄ່າສູງສຸດຂອງພາກພື້ນ Livirm ໄດ້. ແມ່ນ 35.42 mL, ແລະຫຼາຍກ່ວາ 10% ຂອງການວັດແທກແມ່ນຢູ່ນອກພາກພື້ນ LoA ທີ່ສະແດງໃນຮູບ 2d. ແກ້ວນີ້ສະຫນອງຄວາມຜິດພາດ Sip Mean ຂະຫນາດນ້ອຍສຸດແລະຂ້ອນຂ້າງຂະຫນາດນ້ອຍ Cumulative MPE, ເຖິງວ່າຈະມີບັນທຶກທີ່ຂາດຫາຍໄປຫຼາຍທີ່ສຸດແລະຄວາມແຕກຕ່າງມາດຕະຖານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. Thermos SmartLid ມີການບັນທຶກທີ່ພາດໂອກາດນີ້ຫຼາຍເພາະວ່າເຊັນເຊີຂາດເນື້ອໃນຂອງຖັງເກັບມ້ຽນຂ້າງລຸ່ມນີ້, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຂະຫຍາຍຂອງເຊັນເຊີຂອງເຟືອງ. (~80 ມລ) ອັນນີ້ຄວນເຮັດໃຫ້ການປະເມີນການໄດ້ຮັບນໍ້າໜ້ອຍລົງ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, Thermos ເປັນຂວດດຽວທີ່ມີຄວາມຜິດພາດຂອງ MPE ແລະ Sip Mean ໃນທາງບວກ, ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຂວດໄດ້ຮັບນ້ໍາເກີນທີ່ຄາດຄະເນໄວ້. ດັ່ງນັ້ນ, ເຫດຜົນຄວາມຜິດພາດຂອງການແຊ່ນ້ໍາຂອງ Thermos ແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນວ່າການວັດແທກແມ່ນເກີນເກືອບທຸກຂວດ. ເມື່ອການປະເມີນ overestimates ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໂດຍສະເລ່ຍ, ລວມທັງການດູດຊືມທີ່ພາດໂອກາດຫຼາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ບັນທຶກຜົນໄດ້ຮັບທັງຫມົດ (ຫຼື "ຄວາມສົມດຸນໂດຍສະເລ່ຍ). ບັນທຶກຈາກການຄິດໄລ່, Sip Mean Error ກາຍເປັນ +10.38 mL, ຢືນຢັນການປະເມີນຄ່າເກີນຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງ sip ດຽວ. ໃນຂະນະທີ່ອັນນີ້ອາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນບວກ, ຕົວຈິງແລ້ວຂວດນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການຄາດຄະເນການດື່ມແຕ່ລະເທື່ອແລະບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືເພາະມັນຂາດການດື່ມຫຼາຍຄັ້ງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃນຮູບ 2d, Thermos the SmartLidr ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ທັງໝົດ, H2OPal ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດໃນການປະເມີນຄ່າ sips ໃນໄລຍະເວລາ, ແລະເປັນວິທີທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ສຸດໃນການວັດແທກການບັນທຶກສ່ວນໃຫຍ່. Thermos Smart Lid ແມ່ນຖືກຕ້ອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະຂາດການ sips ຫຼາຍກວ່າຂວດອື່ນໆ. The HidrateSpark 3 bottles ມີມູນຄ່າຄວາມຜິດພາດທີ່ສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ການປະເມີນຄ່າ sips ສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບບໍ່ດີໃນໄລຍະເວລາ.
ມັນປະກົດວ່າຂວດດັ່ງກ່າວອາດຈະມີການຊົດເຊີຍບາງຢ່າງທີ່ສາມາດຊົດເຊີຍໄດ້ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສູດການຄິດໄລ່ການປັບທຽບ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະສໍາລັບຂວດ HidrateSpark, ເຊິ່ງມີຄວາມແຕກຕ່າງມາດຕະຖານຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຄວາມຜິດພາດແລະສະເຫມີ underestimates single sip.A least squares (LS) method ຖືກນໍາໃຊ້ກັບຂໍ້ມູນຂັ້ນຕອນທີ 1 ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ລວມບັນທຶກໃດໆທີ່ຂາດຫາຍໄປເພື່ອຮັບຄ່າ sipquation. ການວັດແທກປະລິມານທີ່ສອງໃນຂັ້ນຕອນທີສອງເພື່ອຄິດໄລ່ມູນຄ່າຕົວຈິງແລະການກໍານົດຄວາມຜິດພາດຂອງການປັບຕົວ. ຕາຕະລາງ 2 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປັບທຽບໄດ້ປັບປຸງຄວາມຜິດພາດ Sip ສໍາລັບສອງຂວດ HidrateSpark, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ H2OPal ຫຼື Thermos Smart Lid.
ໃນລະຫວ່າງໄລຍະທີ 1 ທີ່ການວັດແທກທັງໝົດແມ່ນເຮັດແລ້ວ, ແຕ່ລະຂວດຈະຖືກຕື່ມຫຼາຍຄັ້ງ, ດັ່ງນັ້ນ MAE ທີ່ຄິດໄລ່ໄດ້ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກລະດັບການຕື່ມຂວດ. ເພື່ອກໍານົດນີ້, ແຕ່ລະຂວດແບ່ງອອກເປັນສາມລະດັບ, ສູງ, ກາງ, ແລະຕໍ່າ, ອີງຕາມປະລິມານທັງໝົດຂອງແຕ່ລະຂວດ. ສໍາລັບການວັດແທກໄລຍະ 1, ການທົດສອບ ANOVA ທາງດຽວໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອກໍານົດວ່າລະດັບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ Ssork 3 ຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂໍ້ຜິດພາດຂອງສາມປະເພດແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ (p ການທົດສອບ t-tailed ສອງຫາງໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອປຽບທຽບຄວາມຜິດພາດຂອງຂັ້ນຕອນທີ 1 ແລະຂັ້ນຕອນທີ 2 ສໍາລັບແຕ່ລະຂວດ. ພວກເຮົາບັນລຸ p > 0.05 ສໍາລັບຂວດທັງຫມົດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທັງສອງກຸ່ມບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າສອງຂວດ HidrateSpark ໄດ້ສູນເສຍຈໍານວນການບັນທຶກສູງກວ່າຫຼາຍໃນຂັ້ນຕອນ 2. ສໍາລັບ H2OPal, ຈໍານວນການບັນທຶກເທົ່າກັບ 3 ເທົ່າກັບ. SmartLid ມີການບັນທຶກທີ່ພາດໜ້ອຍລົງ (6 ທຽບກັບ 10).ນັບຕັ້ງແຕ່ຂວດ HidrateSpark ໄດ້ຖືກປັບປຸງທັງຫມົດຫຼັງຈາກການປັບຕົວ, ການທົດສອບ t ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຫຼັງຈາກການ calibration. ສໍາລັບ HidrateSpark 3, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມຜິດພາດລະຫວ່າງ Stage 1 ແລະ Stage 2 (p = 0.046) ໄລຍະນີ້ອາດຈະສູງກວ່າສະຖິຕິ. 1.
ພາກນີ້ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ງານຂອງຂວດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງມັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດອື່ນໆ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂວດແມ່ນສໍາຄັນ, ປັດໃຈການນໍາໃຊ້ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນໃນເວລາເລືອກຂວດ.
HidrateSpark 3 ແລະ HidrateSpark Steel ມີໄຟ LED ທີ່ເຕືອນຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ດື່ມນ້ໍາຖ້າພວກເຂົາບໍ່ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາຕາມແຜນການ, ຫຼືກະພິບຈໍານວນເວລາທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ມື້ (ກໍານົດໂດຍຜູ້ໃຊ້). ພວກເຂົາຍັງສາມາດຕັ້ງໄຟກະພິບທຸກຄັ້ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ດື່ມ.H2OPal ແລະ Thermos Smart Lid ບໍ່ມີຄໍາຕິຊົມໃດໆທີ່ຈະເຕືອນຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ດື່ມນ້ໍາເຕືອນຜ່ານມືຖື. app.ຈໍານວນການແຈ້ງເຕືອນຕໍ່ມື້ສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້ໃນແອັບພລິເຄຊັນ HidrateSpark ແລະ H2OPal.
HidrateSpark 3 ແລະ Steel ໃຊ້ທ່າອ່ຽງແບບເສັ້ນເພື່ອແນະນຳຜູ້ໃຊ້ເວລາດື່ມນ້ຳ ແລະໃຫ້ເປົ້າໝາຍທີ່ແນະນຳເປັນຊົ່ວໂມງທີ່ຜູ້ໃຊ້ຄວນຕີໃນທ້າຍມື້.H2OPal ແລະ Thermos Smart Lid ພຽງແຕ່ໃຫ້ເປົ້າໝາຍທັງໝົດປະຈໍາວັນເທົ່ານັ້ນ. ໃນທຸກຂວດ, ຖ້າອຸປະກອນບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບແອັບຜ່ານ bluetooth, ຂໍ້ມູນຈະຖືກເກັບໄວ້ໃນເຄື່ອງ ແລະ ຊິ້ງຫຼັງຈາກຈັບຄູ່.
ບໍ່ມີທັງສີ່ຂວດທີ່ເນັ້ນໃສ່ການໃຫ້ນໍ້າສຳລັບຜູ້ສູງອາຍຸ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສູດທີ່ຂວດໃຊ້ເພື່ອກໍານົດເປົ້າໝາຍການຮັບປະທານປະຈໍາວັນແມ່ນບໍ່ມີຢູ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະກໍານົດວ່າພວກມັນເໝາະສົມກັບຜູ້ສູງອາຍຸຫຼືບໍ່. ແກ້ວເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ມີຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະໜັກ ແລະບໍ່ໄດ້ປັບແຕ່ງສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ. ການໃຊ້ແອັບມືຖືອາດບໍ່ເໝາະສົມສຳລັບຜູ້ສູງອາຍຸ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດເປັນປະໂຫຍດສຳລັບນັກຄົ້ນຄວ້າເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງໄກ.
ຂວດທັງໝົດບໍ່ສາມາດກຳນົດໄດ້ວ່າຂອງແຫຼວໄດ້ບໍລິໂພກແລ້ວ, ຖິ້ມ ຫຼື ຮົ່ວແລ້ວ. ຂວດທັງໝົດຍັງຕ້ອງຖືກວາງໃສ່ພື້ນຜິວຫຼັງການຈິບແຕ່ລະຄັ້ງເພື່ອບັນທຶກການກິນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເຄື່ອງດື່ມອາດຈະພາດຖ້າຂວດບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໄວ້, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາຕື່ມ.
ຂໍ້ຈໍາກັດອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນອຸປະກອນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັບຄູ່ກັບແອັບຯເປັນໄລຍະໆເພື່ອ sync ຂໍ້ມູນ. Thermos ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຈັບຄູ່ຄືນໃຫມ່ທຸກຄັ້ງທີ່ແອັບຯເປີດ, ແລະຂວດ HidrateSpark ມັກຈະພະຍາຍາມຊອກຫາການເຊື່ອມຕໍ່ Bluetooth.H2OPal ແມ່ນງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະຈັບຄູ່ກັບແອັບຯຄືນໃຫມ່ຖ້າການເຊື່ອມຕໍ່ຫາຍໄປ. ຂວດທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ຖືກປັບໃຫ້ຖືກຕ້ອງກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມການທົດສອບຄືນໃຫມ່. ຂວດ HidrateSpark ແລະ H2OPal ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເປົ່າແລະຕື່ມເຕັມສໍາລັບການປັບທຽບ.
ຂວດທັງຫມົດບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະດາວໂຫລດຫຼືບັນທຶກຂໍ້ມູນໃນໄລຍະຍາວ. ນອກຈາກນີ້, ບໍ່ມີພວກມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຜ່ານ API.
HidrateSpark 3 ແລະ H2OPal ໃຊ້ແບດເຕີລີ່ lithium-ion ທີ່ປ່ຽນໄດ້, HidrateSpark Steel ແລະ Thermos SmartLid ໃຊ້ແບດເຕີຣີທີ່ສາມາດສາກໄຟໄດ້. ດັ່ງທີ່ຜູ້ຜະລິດລະບຸໄວ້, ແບດເຕີລີ່ທີ່ສາມາດສາກໄຟໄດ້ດົນເຖິງ 2 ອາທິດໃນການສາກເຕັມ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຕ້ອງຖືກສາກໃຫມ່ເກືອບທຸກໆອາທິດເມື່ອໃຊ້ Thermos SmartLid ຫຼາຍໆຄົນເປັນປະຈໍາ.
ມີຫຼາຍປັດໃຈທີ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຂວດອັດສະລິຍະ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຜູ້ໃຊ້ເປັນຜູ້ໃຫຍ່. ນ້ຳໜັກ ແລະປະລິມານຂອງຂວດເປັນປັດໃຈສຳຄັນ ເພາະຕ້ອງໃຊ້ງ່າຍໂດຍຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ອ່ອນເພຍ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້, ຂວດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຖືກປັບແຕ່ງສຳລັບຜູ້ສູງອາຍຸ. ລາຄາ ແລະປະລິມານຂອງນ້ຳຕໍ່ຂວດກໍ່ເປັນອີກປັດໃຈໜຶ່ງ. ຕາຕະລາງ 3 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສູງ, ນ້ຳໜັກ, ປະລິມານນ້ຳໜັກ ແລະ ປະລິມານທີ່ເບົາທີ່ສຸດ. ຜະລິດຈາກພລາສຕິກທີ່ອ່ອນກວ່າທັງໝົດ. ມັນຍັງບັນຈຸຂອງແຫຼວໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດເມື່ອທຽບໃສ່ກັບສາມຂວດອື່ນໆ. ໃນທາງກັບກັນ, H2OPal ເປັນຂວດທີ່ສູງທີ່ສຸດ, ໜັກທີ່ສຸດ ແລະແພງທີ່ສຸດຂອງຂວດການຄົ້ນຄວ້າ.
ຕຸກກະຕາອັດສະລິຍະທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນການຄ້າແມ່ນເປັນປະໂຫຍດສຳລັບນັກຄົ້ນຄວ້າ ເພາະບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງສ້າງອຸປະກອນໃໝ່ໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂວດນ້ຳອັດສະລິຍະຫຼາຍອັນ, ແຕ່ບັນຫາທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ ຫຼືສັນຍານວັດຖຸດິບໄດ້ ແລະສະແດງຜົນອອກມາໃນແອັບມືຖືເທົ່ານັ້ນ. ຕ້ອງມີການພັດທະນາຕຸກກະຕາອັດສະລິຍະທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງສູງ ແລະເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຜູ້ສູງອາຍຸໄດ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕຸກໜຶ່ງ. H2OPal ອອກຈາກກ່ອງມີ Sip MPE ຕໍ່າສຸດ, ສະສົມ MPE, ແລະຈໍານວນຂອງການບັນທຶກທີ່ພາດ.HidrateSpark 3 ມີຄວາມເປັນເສັ້ນທີ່ສູງທີ່ສຸດ, ການບິດເບືອນມາດຕະຖານນ້ອຍທີ່ສຸດແລະຕ່ໍາສຸດ MAE.HidrateSpark Steel ແລະ HidrateSpark 3 ສາມາດຖືກປັບດ້ວຍມືເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຜິດພາດຂອງ Sip mean. ສໍາລັບການປະຕິບັດ sip 3 ທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍແມ່ນວິທີການ LSp. ແກ້ວຂອງທາງເລືອກ, ໃນຂະນະທີ່ສໍາລັບການວັດແທກທີ່ສອດຄ່ອງຫຼາຍໃນໄລຍະເວລາ, H2OPal ແມ່ນທາງເລືອກທໍາອິດ. Thermos SmartLid ມີການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ມີ sips ທີ່ພາດທີ່ສຸດ, ແລະ overestimated sips ບຸກຄົນ.
ການສຶກສາແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດ. ໃນສະຖານະການຕົວຈິງ, ຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍຈະດື່ມຈາກຖັງອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂອງແຫຼວຮ້ອນ, ເຄື່ອງດື່ມທີ່ຊື້ໃນຮ້ານ, ແລະເຫຼົ້າ. ການເຮັດວຽກໃນອະນາຄົດຄວນປະເມີນວ່າປັດໃຈຮູບແບບຂອງແຕ່ລະຂວດມີຜົນກະທົບແນວໃດເພື່ອແນະນໍາການອອກແບບຂວດນ້ໍາອັດສະລິຍະ.
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Kidney Stone Management.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM ການແຊກແຊງການປັບຕົວໃຫ້ທັນເວລາເພື່ອສົ່ງເສີມການບໍລິໂພກນ້ໍາໃນຄົນເຈັບທີ່ມີ stones.Health Psychology.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., ແລະ Roshan Fekr, A. ລະບົບການຕິດຕາມການຮັບນໍ້າໃນຜູ້ສູງອາຍຸ: a literature review.Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 Smart Bottle Water & Free Hydration Tracker App – Black https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. ເຂົ້າໃຊ້ໃນວັນທີ 21 ເມສາ 2021.
HidrateSpark STEEL Insulated Stainless Steel ກະຕຸກນ້ຳອັດສະລິຍະ ແລະແອັບ – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.Accessed April 21, 2021.
Thermos® Connected Hydration Bottle with Smart Cap.https://www.thermos.com/smartlid. ເຂົ້າເຖິງໃນວັນທີ 9 ພະຈິກ 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການວັດແທກປະລິມານນໍ້າປະຈໍາວັນໂດຍໃຊ້ກະຕຸກນ້ໍາ “smart”.Urolithiasis 46, 343–348.https://doi.org/10.1007/s00240-017-20.
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. ສະມາຄົມລະຫວ່າງການໄດ້ຮັບນໍ້າປະຈໍາວັນ ແລະນໍ້າຍ່ຽວ 24 ຊົ່ວໂມງໃນໄວລຸ້ນທີ່ເປັນໜິ້ວໃນໄຂ່ຫຼັງ.Urology 140, 150–154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Reality and perception: ການຕິດຕາມກິດຈະກຳ ແລະ ການເກັບກຳຂໍ້ມູນໃນເຮືອນ smart-world ຕົວຈິງ.In the 2017 IEEE SmartWorld Conference Proceedings, Ubiquitous Intelligence and Computing, Advanced ແລະ Computable Data, ການ​ສື່ສານ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ຖື​ໄດ້​ແລະ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ຖື​ສູງ. ຄອມພິວເຕີ, ອິນເຕີເນັດຂອງຄົນ ແລະນະວັດຕະກໍາຂອງເມືອງອັດສະລິຍະ (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/ CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al.ອຸປະກອນການດື່ມນໍ້າແບບໂຕ້ຕອບທີ່ອອກແບບມາສຳລັບຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະຄົນເຈັບທີ່ເປັນໂຣກ Alzheimer. ໃນຂໍ້ຫາກ່ຽວກັບມະນຸດຂອງໄອທີສຳລັບປະຊາກອນຜູ້ສູງອາຍຸ. ສື່ສັງຄົມ, ເກມ, ແລະສິ່ງແວດລ້ອມຊ່ວຍເຫຼືອ (eds Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
ວຽກງານນີ້ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສຸຂະພາບຂອງການາດາ (CIHR) Foundation Grant (FDN-148450).Dr. Fernie ໄດ້ຮັບເງິນທຶນເປັນປະທານ Creaghan ຂອງການປ້ອງກັນຄອບຄົວແລະເຕັກນິກການແພດ.
ສະຖາບັນວ່າວ, ສະຖາບັນການຟື້ນຟູ Toronto - ເຄືອຂ່າຍສຸຂະພາບມະຫາວິທະຍາໄລ, Toronto, ການາດາ
ແນວຄວາມຄິດ – RC; ວິທີການ – RC, AR; ການຂຽນ – ການກະກຽມຫນັງສືໃບລານ – RC, AR; ການຂຽນ - ທົບທວນແລະດັດແກ້, GF, AR; ການຄວບຄຸມ – AR, GF ຜູ້ຂຽນທັງໝົດໄດ້ອ່ານ ແລະ ເຫັນດີກັບສະບັບທີ່ພິມອອກໃບລານ.
Springer Nature ຍັງຄົງເປັນກາງກ່ຽວກັບການອ້າງສິດອຳນາດຂອງແຜນທີ່ທີ່ເຜີຍແຜ່ ແລະການພົວພັນກັບສະຖາບັນ.
Open Access ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ Creative Commons Attribution 4.0 International License, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້, ແບ່ງປັນ, ດັດແປງ, ແຈກຢາຍ, ແລະການແຜ່ພັນໃນສື່ ຫຼືຮູບແບບໃດກໍໄດ້, ໃຫ້ທ່ານໃຫ້ເຄຣດິດທີ່ເໝາະສົມກັບຜູ້ຂຽນ ແລະແຫຼ່ງທີ່ມາ, ສະໜອງໃບອະນຸຍາດ Creative Commons , ແລະຊີ້ບອກວ່າມີການປ່ຽນແປງຫຼືບໍ່. ຮູບພາບ ຫຼືອຸປະກອນຂອງພາກສ່ວນທີສາມອື່ນໆໃນບົດຄວາມນີ້ແມ່ນລວມເຂົ້າພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດຂອງ Creative Commons ທີ່ບໍ່ມີການໃຫ້ຄະແນນອື່ນ. material. ຖ້າເນື້ອຫາບໍ່ຖືກລວມຢູ່ໃນໃບອະນຸຍາດ Creative Commons ຂອງບົດຄວາມ ແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ຕັ້ງໃຈຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກກົດໝາຍ ຫຼືລະບຽບການ ຫຼືເກີນທີ່ອະນຸຍາດ, ທ່ານຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໂດຍກົງຈາກເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ. ເພື່ອເບິ່ງສຳເນົາຂອງໃບອະນຸຍາດນີ້, ໃຫ້ເຂົ້າໄປທີ່ http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G., ແລະ Roshan Fekr, A. ຕິດຕາມການໄດ້ຮັບຂອງແຫຼວໃນກະຕຸກນ້ຳອັດສະລິຍະທີ່ຂາຍໄດ້ຕາມທ້ອງຕະຫຼາດ.Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
ໂດຍການສົ່ງຄໍາຄິດເຫັນ, ທ່ານຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດແລະຂໍ້ແນະນໍາຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າທ່ານເຫັນເນື້ອຫາທີ່ຫນ້າລັງກຽດຫຼືເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຫຼືຂໍ້ແນະນໍາຂອງພວກເຮົາ, ກະລຸນາແຈ້ງວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມ.