ຕິດຕາມກວດກາການໄດ້ຮັບນ້ໍາຜ່ານຂວດນ້ໍາອັດສະລິຍະທີ່ມີການຄ້າ

ຂໍຂອບໃຈສຳລັບການເຂົ້າເບິ່ງ Nature.com. ເວີຊັນຂອງບຣາວເຊີທີ່ທ່ານກຳລັງໃຊ້ຢູ່ມີການຮອງຮັບ CSS. ສໍາລັບປະສົບການທີ່ດີທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ທ່ານໃຊ້ໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບທີ່ອັບເດດແລ້ວ (ຫຼືປິດໂໝດເຂົ້າກັນໄດ້ໃນ Internet Explorer). ໃນລະຫວ່າງນີ້, ເພື່ອຮັບປະກັນ ສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ, ພວກເຮົາຈະສະແດງເວັບໄຊທ໌ໂດຍບໍ່ມີຮູບແບບແລະ JavaScript.
ການກິນນ້ຳເປັນສິ່ງສຳຄັນເພື່ອປ້ອງກັນການຂາດນ້ຳ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການເກີດໜິ້ວໃນໝາກໄຂ່ຫຼັງ. ມີທ່າອ່ຽງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ເພື່ອພັດທະນາເຄື່ອງມືໃນການຕິດຕາມການຮັບນ້ຳຂອງໂດຍໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ “ອັດສະລິຍະ” ເຊັ່ນ: ກະຕຸກອັດສະລິຍະ. ມີຕຸກກະຕາເດັກນ້ອຍອັດສະລິຍະຫຼາຍອັນທີ່ວາງຂາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນແນໃສ່. ເພື່ອຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ຂວດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບໃນວັນນະຄະດີ. ການສຶກສານີ້ປຽບທຽບປະສິດທິພາບ ແລະການເຮັດວຽກຂອງຂວດໃຫ້ອາຫານອັດສະລິຍະ 4 ຊະນິດທີ່ມີໃນການຄ້າ. ຂວດດັ່ງກ່າວມີ H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 ແລະ Thermos Smart Lid.One ຮ້ອຍເຫດການການກິນຕໍ່ຂວດໄດ້ຖືກບັນທຶກ ແລະວິເຄາະ ແລະສົມທຽບກັບຄວາມຈິງພື້ນດິນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກເຄື່ອງຊັ່ງທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ.H2OPal ມີຄວາມຜິດເປີເຊັນສະເລ່ຍຕໍ່າສຸດ (MPE) ແລະສາມາດດຸ່ນດ່ຽງຄວາມຜິດພາດໃນທົ່ວຫຼາຍ sips.HidrateSpark 3 ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສອດຄ່ອງ ແລະເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໂດຍມີຄວາມຜິດພາດຊິບຕໍ່າສຸດຕໍ່ຄັ້ງ. ຄ່າ MPE ຂອງຂວດ HidrateSpark ໄດ້ຖືກປັບປຸງຕື່ມອີກໂດຍໃຊ້ການຖົດຖອຍຕາມເສັ້ນ ເນື່ອງຈາກພວກມັນມີຄ່າຄວາມຜິດພາດແຕ່ລະອັນທີ່ສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍຂຶ້ນ. Thermos Smart Lid ແມ່ນຖືກຕ້ອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ເນື່ອງຈາກເຊັນເຊີບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວທັງໝົດ. ຂວດ, ເຮັດໃຫ້ບັນທຶກຈໍານວນຫຼາຍສູນເສຍໄປ.
ການຂາດນ້ໍາເປັນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍເພາະວ່າມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ອາການແຊກຊ້ອນທີ່ບໍ່ດີ, ລວມທັງຄວາມສັບສົນ, ການລົ້ມ, ການເຂົ້າໂຮງຫມໍແລະການເສຍຊີວິດ. ຄວາມສົມດຸນການໄດ້ຮັບນ້ໍາແມ່ນສໍາຄັນ, ໂດຍສະເພາະໃນຜູ້ສູງອາຍຸແລະຜູ້ທີ່ມີເງື່ອນໄຂທາງການແພດທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຄວບຄຸມນ້ໍາ. ຄົນເຈັບມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນຄືນໃຫມ່. ການສ້າງກ້ອນຫີນແມ່ນແນະນໍາໃຫ້ບໍລິໂພກນ້ໍາປະລິມານຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຕິດຕາມການໄດ້ຮັບນ້ໍາເປັນວິທີການທີ່ເປັນປະໂຫຍດເພື່ອກໍານົດວ່າການໄດ້ຮັບນ້ໍາຢ່າງພຽງພໍແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດ1,2. ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍໃນວັນນະຄະດີເພື່ອສ້າງບົດລາຍງານຂອງລະບົບຫຼືອຸປະກອນທີ່ສາມາດຊ່ວຍຕິດຕາມ. ແລະຈັດການການບໍລິໂພກນ້ໍາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຂາຍໃນຕະຫລາດ. ຂວດໃນທ້ອງຕະຫຼາດແມ່ນມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍສໍາລັບນັກກິລາພັກຜ່ອນຫຼືຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຮັກສຸຂະພາບທີ່ຊອກຫາການເພີ່ມນ້ໍາ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອກໍານົດວ່າທົ່ວໄປຫຼືບໍ່. , ຂວດນ້ໍາທີ່ມີໃນການຄ້າເປັນການແກ້ໄຂທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າແລະຄົນເຈັບ. ພວກເຮົາປຽບທຽບສີ່ຂວດນ້ໍາການຄ້າໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດແລະການເຮັດວຽກ.The ຂວດແມ່ນ HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 ແລະ Thermos Smart Lid7 ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ 1. ແກ້ວເຫຼົ່ານີ້ ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຄັດ​ເລືອກ​ເພາະ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ສີ່​ກະ​ຕຸກ​ທີ່​ນິ​ຍົມ​ທີ່ (1​) ທີ່​ມີ​ຢູ່​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຊື້​ໃນ​ປະ​ເທດ​ກາ​ນາ​ດາ​ແລະ (2​) ມີ​ຂໍ້​ມູນ​ປະ​ລິ​ມານ​ການ​ກິນ​ໄດ້​ໂດຍ​ຜ່ານ app ໂທລະ​ສັບ​ມື​ຖື​.
ຮູບພາບຂອງແກ້ວການຄ້າທີ່ວິເຄາະ: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7.ກ່ອງ dashed ສີແດງສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຖານທີ່ຂອງເຊັນເຊີ.
ໃນຂວດຂ້າງເທິງ, ມີພຽງແຕ່ລຸ້ນກ່ອນໜ້າຂອງ HidrateSpark ເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບໃນການຄົ້ນຄວ້າ8. ການສຶກສາພົບວ່າຂວດ HidrateSpark ຖືກຕ້ອງພາຍໃນ 3% ຂອງການວັດແທກປະລິມານການຮັບນໍ້າທັງໝົດໃນໄລຍະ 24 ຊົ່ວໂມງ.HidrateSpark ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສາທາງດ້ານການຊ່ວຍ. ເພື່ອຕິດຕາມການໄດ້ຮັບສານໃນຄົນເຈັບທີ່ເປັນໜິ້ວໄຂ່ຫຼັງ9.ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, HidrateSpark ໄດ້ພັດທະນາຂວດໃຫມ່ທີ່ມີ sensors ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.H2OPal ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສາອື່ນໆເພື່ອຕິດຕາມແລະສົ່ງເສີມການໄດ້ຮັບນ້ໍາ, ແຕ່ບໍ່ມີການສຶກສາສະເພາະໃດທີ່ໄດ້ກວດສອບປະສິດທິພາບຂອງມັນ2,10.Pletcher et al. ລັກສະນະ geriatric ແລະຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ໃນອອນໄລນ໌ໄດ້ຖືກປຽບທຽບສໍາລັບຂວດການຄ້າຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພວກມັນ11.
ທັງສີ່ຂວດທາງການຄ້າລວມມີແອັບທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຟຣີເພື່ອສະແດງ ແລະເກັບຮັກສາເຫດການການດູດຊຶມຜ່ານ Bluetooth.The HidrateSpark 3 ແລະ Thermos Smart Lid ມີເຊັນເຊີຢູ່ກາງຂວດ, ອາດຈະໃຊ້ເຊັນເຊີ capacitive, ໃນຂະນະທີ່ HidrateSpark Steel ແລະ H2Opal ມີເຊັນເຊີ. ເຊັນເຊີຢູ່ດ້ານລຸ່ມ, ໂດຍໃຊ້ເຊັນເຊີການໂຫຼດ ຫຼືຄວາມກົດດັນ. ສະຖານທີ່ຂອງເຊັນເຊີຈະສະແດງຢູ່ໃນກ່ອງສີແດງໃນຮູບທີ 1. ໃນຝາອັດສະລິຍະ Thermos Smart, ເຊັນເຊີບໍ່ສາມາດໄປຮອດລຸ່ມສຸດຂອງຖັງໄດ້.
ແຕ່ລະຂວດໄດ້ຖືກທົດສອບໃນສອງໄລຍະຄື: (1) ໄລຍະການດູດທີ່ຄວບຄຸມ ແລະ (2) ໄລຍະການມີຊີວິດແບບບໍ່ເສຍຄ່າ. ໃນທັງສອງໄລຍະ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບັນທຶກໂດຍຂວດ (ໄດ້ມາຈາກແອັບຯມືຖືຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຊ້ໃນ Android 11) ໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບ ຄວາມຈິງພື້ນດິນໄດ້ຮັບໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງວັດແທກຂະໜາດ 5 ກິໂລ (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756).ຂວດທັງໝົດຖືກປັບທຽບກ່ອນທີ່ຈະເກັບກຳຂໍ້ມູນໂດຍໃຊ້ແອັບ. ໃນຂັ້ນຕອນທີ 1, ຂະໜາດຈິບຈາກ 10 mL ຫາ 100 mL ຂອງ 10 mL ຫາ 100 mL ໄດ້ຖືກວັດແທກແບບສຸ່ມ. ຄໍາສັ່ງ, 5 ການວັດແທກແຕ່ລະ, ສໍາລັບຈໍານວນທັງຫມົດ 50 ການວັດແທກຕໍ່ vial. ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເຫດການດື່ມທີ່ແທ້ຈິງໃນມະນຸດ, ແຕ່ໄດ້ຖືກ poured ອອກເພື່ອໃຫ້ປະລິມານຂອງແຕ່ລະ sip ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ດີກວ່າ. ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, recalibrate ແກ້ວຖ້າຫາກວ່າໄດ້. sip error ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ 50 mL, ແລະ re-pair ຖ້າ app ສູນເສຍການເຊື່ອມຕໍ່ bluetooth ກັບຂວດ. ໃນລະຫວ່າງໄລຍະຊີວິດຟຣີ, ຜູ້ໃຊ້ດື່ມນ້ໍາ freely ຈາກແກ້ວໃນລະຫວ່າງມື້, ແລະເຂົາເຈົ້າເລືອກ sips ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໄລຍະນີ້. ຍັງປະກອບມີ 50 sips ໃນໄລຍະເວລາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາຕິດຕໍ່ກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ແຕ່ລະຂວດມີຊຸດຂໍ້ມູນຂອງການວັດແທກທັງຫມົດ 100.
ເພື່ອກໍານົດການໄດ້ຮັບນ້ໍາທັງຫມົດແລະຮັບປະກັນຄວາມຊຸ່ມຊື້ນປະຈໍາວັນທີ່ເຫມາະສົມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນກວ່າທີ່ຈະມີການວັດແທກປະລິມານປະລິມານທີ່ຖືກຕ້ອງຕະຫຼອດມື້ (24 ຊົ່ວໂມງ) ແທນທີ່ຈະເປັນທຸກໆ sip. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອກໍານົດຕົວຊີ້ບອກການແຊກແຊງທີ່ໄວ, ແຕ່ລະ sip ຕ້ອງມີຄວາມຜິດພາດຕ່ໍາ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດໃນການສຶກສາໂດຍ Conroy et al. 2 .ຖ້າການຈິບບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກ ຫຼືບັນທຶກບໍ່ດີ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ແກ້ວສາມາດດຸ່ນດ່ຽງປະລິມານໃນການບັນທຶກຕໍ່ໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຜິດພາດ (ປະລິມານການວັດແທກ – ປະລິມານຕົວຈິງ) ໄດ້ຖືກປັບດ້ວຍຕົນເອງ. ຕົວຢ່າງ, ສົມມຸດວ່າວິຊາດື່ມ 10. mL ແລະຂວດລາຍງານ 0 mL, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນວິຊາການໄດ້ດື່ມ 20 mL ແລະຂວດລາຍງານຈໍານວນທັງຫມົດ 30 mL, ຄວາມຜິດພາດທີ່ປັບໄດ້ຈະເປັນ 0 mL.
ຕາຕະລາງ 1 ລາຍຊື່ການວັດແທກປະສິດທິພາບຕ່າງໆສໍາລັບແຕ່ລະຂວດໂດຍພິຈາລະນາສອງໄລຍະ (100 sips).ຄວາມຜິດເປີເຊັນສະເລ່ຍ (MPE) ຕໍ່ຊິບ, ຄວາມຜິດພາດຢ່າງແທ້ຈິງ (MAE) ຕໍ່ຊິບ, ແລະ MPE ສະສົມແມ່ນຄິດໄລ່ດັ່ງນີ້:
ບ່ອນທີ່ \({S}_{act}^{i}\) ແລະ \({S}_{est}^{i}\) ແມ່ນປະລິມານຕົວຈິງ ແລະຄາດຄະເນຂອງ \({i}_{th}\ ) sip, ແລະ \(n\) ແມ່ນຈໍານວນຂອງ sips.\({C}_{act}^{k}\) ແລະ \({C}_{est}^{k}\) ເປັນຕົວແທນຂອງປະລິມານທີ່ສະສົມ. ຂອງ \(k\) sips ສຸດທ້າຍ. The Sip MPE ເບິ່ງຄວາມຜິດພາດເປີເຊັນສໍາລັບແຕ່ລະ sip ບຸກຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ສະສົມ MPE ເບິ່ງຄວາມຜິດພາດເປີເຊັນທັງຫມົດໃນໄລຍະເວລາ. ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບໃນຕາຕະລາງ 1, H2OPal ມີຈໍານວນຕ່ໍາສຸດຂອງ ບັນທຶກທີ່ສູນເສຍ, Sip MPE ຕໍ່າສຸດ, ແລະ MPE ສະສົມຕໍ່າສຸດ. ຄວາມຜິດພາດສະເລ່ຍແມ່ນດີກວ່າຄວາມຜິດພາດຢ່າງແທ້ຈິງ (MAE) ທີ່ເປັນຕົວຊີ້ວັດການປຽບທຽບເມື່ອກໍານົດປະລິມານການບໍລິໂພກທັງຫມົດໃນໄລຍະເວລາ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດຂອງຂວດໃນການຟື້ນຕົວຈາກການວັດແທກທີ່ບໍ່ດີ. ເວລາໃນຂະນະທີ່ບັນທຶກການວັດແທກຕໍ່ໄປ. The sip MAE ຍັງຖືກລວມຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງແຕ່ລະ sip ມີຄວາມສໍາຄັນເນື່ອງຈາກວ່າມັນຄິດໄລ່ຄວາມຜິດພາດຢ່າງແທ້ຈິງຂອງແຕ່ລະ sip.Cumulative MPE ຍັງວັດແທກວິທີການວັດແທກມີຄວາມສົມດູນໃນທົ່ວໄລຍະແລະບໍ່ມີການລົງໂທດ a ການຢັ່ງຢາຍຄັ້ງດຽວ.ການສັງເກດອີກຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນວ່າ 3 ໃນ 4 ຂວດ ຄາດຄະເນປະລິມານປະລິມານຕໍ່ປາກທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 1 ດ້ວຍຕົວເລກລົບ.
ຄ່າສໍາປະສິດການພົວພັນ R-squared Pearson ສໍາລັບຂວດທັງຫມົດແມ່ນຍັງສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 1.HidrateSpark 3 ສະຫນອງຄ່າສໍາປະສິດ correlation ສູງສຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ HidrateSpark 3 ມີບາງບັນທຶກທີ່ຂາດຫາຍໄປ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປາກຂະຫນາດນ້ອຍ (ແຜນຜັງ Bland-Altman ໃນຮູບ 2 ຍັງຢືນຢັນວ່າ HidrateSpark 3 ມີຂໍ້ຈໍາກັດຂະຫນາດນ້ອຍສຸດຂອງຂໍ້ຕົກລົງ (LoA) ເມື່ອທຽບກັບສາມຂວດອື່ນໆ. LoA ວິເຄາະວ່າຄ່າທີ່ແທ້ຈິງແລະການວັດແທກໄດ້ຕົກລົງກັນແນວໃດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການວັດແທກເກືອບທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນ ຊ່ວງ LoA, ເຊິ່ງຢືນຢັນວ່າຂວດນີ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສອດຄ່ອງ, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ 2c. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຕໍ່າກວ່າສູນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຂະຫນາດຂອງ sip ມັກຈະຖືກປະເມີນຫນ້ອຍລົງ. ຄືກັນສໍາລັບ HidrateSpark Steel ໃນຮູບ 2b, ບ່ອນທີ່ຄ່າຄວາມຜິດພາດສ່ວນໃຫຍ່ເປັນລົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ສອງຂວດເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ MPE ສູງສຸດແລະ MPE ສະສົມທຽບກັບ H2Opal ແລະ Thermos Smart Lid, ມີຂໍ້ຜິດພາດແຈກຢາຍຂ້າງເທິງແລະຕ່ໍາກວ່າ 0, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ 2a,d.
Bland-Altman plots ຂອງ (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 ແລະ (d) Thermos Smart Lid.ເສັ້ນ dashed ເປັນຕົວແທນຂອງໄລຍະຄວາມຫມັ້ນໃຈປະມານຄ່າສະເລ່ຍ, ຄິດໄລ່ຈາກມາດຕະຖານ deviation ໃນຕາຕະລາງ 1.
HidrateSpark Steel ແລະ H2OPal ມີຄວາມແຕກຕ່າງມາດຕະຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງ 20.04 mL ແລະ 21.41 mL ຕາມລໍາດັບ. ຮູບ 2a, b ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າຂອງ HidrateSpark Steel ສະເຫມີ bounce ປະມານສະເລ່ຍ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຢູ່ໃນພາກພື້ນ LoA, ໃນຂະນະທີ່ H2Opal ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ. ຢູ່ນອກພາກພື້ນ LoA. ການບິດເບືອນມາດຕະຖານສູງສຸດຂອງ Thermos Smart Lid ແມ່ນ 35.42 mL, ແລະຫຼາຍກວ່າ 10% ຂອງການວັດແທກແມ່ນຢູ່ນອກພາກພື້ນ LoA ທີ່ສະແດງໃນຮູບ 2d. ແກ້ວນີ້ສະຫນອງຄວາມຜິດພາດ Sip Mean ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຸດແລະຂ້ອນຂ້າງສະສົມຂະຫນາດນ້ອຍ. MPE, ເຖິງວ່າຈະມີບັນທຶກທີ່ຂາດຫາຍໄປຫຼາຍທີ່ສຸດແລະມາດຕະຖານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ deviation.The Thermos SmartLid ມີຈໍານວນຫຼາຍຂອງການບັນທຶກທີ່ພາດໂອກາດນີ້ເນື່ອງຈາກວ່າເຟືອງຂອງເຊັນເຊີບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປຫາລຸ່ມສຸດຂອງບັນຈຸ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດການບັນທຶກໃນເວລາທີ່ເນື້ອໃນຂອງແຫຼວແມ່ນຕ່ໍາກວ່າເຊັນເຊີ stick ( ~80 ມລ) ອັນນີ້ຄວນເຮັດໃຫ້ການປະເມີນການໄດ້ຮັບນໍ້າໜ້ອຍລົງ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, Thermos ເປັນຂວດດຽວທີ່ມີຄວາມຜິດພາດຂອງ MPE ແລະ Sip Mean ໃນທາງບວກ, ຫມາຍຄວາມວ່າຂວດໄດ້ຮັບປະລິມານນໍ້າເກີນທີ່ຄາດໄວ້. ດັ່ງນັ້ນ, ເຫດຜົນຂອງຄວາມຜິດພາດການຈິບໂດຍສະເລ່ຍຂອງ Thermos ແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນວ່າການວັດແທກແມ່ນເກີນເກືອບທຸກຂວດ. ເມື່ອການປະເມີນຄ່າເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍເກີນໄປ. ໂດຍສະເລ່ຍ, ລວມທັງ sips ພາດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ທັງຫມົດ (ຫຼື "ບໍ່ຄາດຄິດ"), ຜົນໄດ້ຮັບສະເລ່ຍແມ່ນສົມດູນ. ເມື່ອບໍ່ລວມບັນທຶກທີ່ພາດຈາກການຄິດໄລ່, Sip Mean Error ກາຍເປັນ +10.38 mL, ຢືນຢັນ overestimation ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ sip ດຽວ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນບວກ, ຕົວຈິງແລ້ວຂວດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການຄາດຄະເນການດື່ມແຕ່ລະຄົນແລະບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືເພາະວ່າມັນພາດໂອກາດການດື່ມຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ 2d, Thermos SmartLid ເບິ່ງຄືວ່າຈະເພີ່ມຄວາມຜິດພາດດ້ວຍການເພີ່ມຂະຫນາດ sip.
ທັງໝົດ, H2OPal ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດໃນການປະເມີນຄ່າ sips ໃນໄລຍະເວລາ, ແລະເປັນວິທີທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ສຸດໃນການວັດແທກການບັນທຶກສ່ວນໃຫຍ່. Thermos Smart Lid ແມ່ນຖືກຕ້ອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະຂາດການ sips ຫຼາຍກວ່າຂວດອື່ນໆ. The HidrateSpark 3 bottle ມີຄວາມຜິດພາດທີ່ສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍຂຶ້ນ. ຄຸນຄ່າ, ແຕ່ຄາດຄະເນຫນ້ອຍ sips ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີໃນໄລຍະເວລາ.
ມັນ turns ໃຫ້ ເຫັນ ວ່າ ແກ້ວ ອາດ ຈະ ມີ ການ ຊົດ ເຊີຍ ບາງ ຢ່າງ ທີ່ ສາ ມາດ ໄດ້ ຮັບ ການ ຊົດ ເຊີຍ ສໍາ ລັບ ການ ນໍາ ໃຊ້ algorithm calibration. ນີ້ ແມ່ນ ເປັນ ຄວາມ ຈິງ ໂດຍ ສະ ເພາະ ແມ່ນ ສໍາ ລັບ ການ ກະ ຕຸກ HidrateSpark, ເຊິ່ງ ມີ ຄວາມ ຜິດ ພາດ ມາດ ຕະ ຖານ ຂະ ຫນາດ ນ້ອຍ ແລະ ສະ ເຫມີ underestimates ເປັນ sip.A ຫນ້ອຍ ສີ່ ສີ່ ຫຼ່ຽມ ມົນ (LS) ວິທີການໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ກັບຂໍ້ມູນຂັ້ນຕອນທີ 1 ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ລວມບັນທຶກໃດໆທີ່ຂາດຫາຍໄປເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄ່າຊົດເຊີຍແລະການໄດ້ຮັບມູນຄ່າ. ສົມຜົນຜົນໄດ້ຮັບຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການກິນຊິບທີ່ວັດແທກໃນຂັ້ນຕອນທີສອງເພື່ອຄິດໄລ່ມູນຄ່າຕົວຈິງແລະກໍານົດຄວາມຜິດພາດຂອງການປັບທຽບ. ຕາຕະລາງ 2 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປັບທຽບ ປັບປຸງຄວາມຜິດພາດ Sip mean ສໍາລັບສອງຂວດ HidrateSpark, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ H2OPal ຫຼື Thermos Smart Lid.
ໃນລະຫວ່າງໄລຍະທີ 1 ທີ່ການວັດແທກທັງໝົດແມ່ນເຮັດແລ້ວ, ແຕ່ລະຂວດຈະຖືກຕື່ມຫຼາຍຄັ້ງ, ດັ່ງນັ້ນ MAE ທີ່ຖືກຄິດໄລ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກລະດັບການຕື່ມຂວດ. ເພື່ອກໍານົດນີ້, ແຕ່ລະຂວດຖືກແບ່ງອອກເປັນສາມລະດັບ, ສູງ, ກາງ, ແລະຕ່ໍາ, ອີງຕາມການ. ປະລິມານທັງໝົດຂອງແຕ່ລະຂວດ.ສຳລັບການວັດແທກໄລຍະທີ 1, ການທົດສອບ ANOVA ແບບວິທີດຽວໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອກໍານົດວ່າລະດັບມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມຜິດພາດຢ່າງແທ້ຈິງ. ສໍາລັບ HidrateSpark 3 ແລະ Steel, ຄວາມຜິດພາດຂອງສາມປະເພດແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ (p ການທົດສອບ t-tailed ສອງຫາງໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອປຽບທຽບຄວາມຜິດພາດຂັ້ນຕອນທີ 1 ແລະຂັ້ນຕອນທີ 2 ສໍາລັບແຕ່ລະຂວດ. ພວກເຮົາບັນລຸ p > 0.05 ສໍາລັບຂວດທັງຫມົດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທັງສອງກຸ່ມບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າສອງຂວດ HidrateSpark. ສູນເສຍຈໍານວນການບັນທຶກທີ່ສູງກວ່າຫຼາຍໃນຂັ້ນຕອນທີ 2. ສໍາລັບ H2OPal, ຈໍານວນການບັນທຶກທີ່ພາດໄປແມ່ນເກືອບເທົ່າກັບ (2 ທຽບກັບ 3), ໃນຂະນະທີ່ສໍາລັບ Thermos SmartLid ມີການບັນທຶກທີ່ພາດຫນ້ອຍລົງ (6 ທຽບກັບ 10). ນັບຕັ້ງແຕ່ຂວດ HidrateSpark ແມ່ນ ການປັບປຸງທັງຫມົດຫຼັງຈາກການປັບຕົວ, ການທົດສອບ t ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຫຼັງຈາກການປັບທຽບ. ສໍາລັບ HidrateSpark 3, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມຜິດພາດລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນທີ 1 ແລະຂັ້ນຕອນທີ 2 (p = 0.046).ນີ້ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍເນື່ອງຈາກຈໍານວນການບັນທຶກທີ່ຂາດຫາຍໄປຫຼາຍ. ໃນຂັ້ນຕອນທີ 2 ເມື່ອທຽບກັບຂັ້ນຕອນທີ 1.
ພາກນີ້ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ງານຂອງຂວດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງມັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດອື່ນໆ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂວດແມ່ນສໍາຄັນ, ປັດໃຈການນໍາໃຊ້ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນໃນເວລາເລືອກຂວດ.
HidrateSpark 3 ແລະ HidrateSpark Steel ມີໄຟ LED ທີ່ເຕືອນໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ດື່ມນ້ໍາຖ້າພວກເຂົາບໍ່ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາຕາມແຜນການ, ຫຼືກະພິບຈໍານວນເວລາທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ມື້ (ກໍານົດໂດຍຜູ້ໃຊ້).ພວກເຂົາຍັງສາມາດຕັ້ງເປັນ flash ໄດ້. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ດື່ມ.H2OPal ແລະ Thermos Smart Lid ບໍ່ມີຄໍາຕິຊົມທີ່ເປັນຕາເພື່ອເຕືອນຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ດື່ມນ້ໍາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແກ້ວທີ່ຊື້ທັງຫມົດມີການແຈ້ງເຕືອນມືຖືເພື່ອເຕືອນຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ດື່ມຜ່ານ app ມືຖື. ຈໍານວນການແຈ້ງເຕືອນຕໍ່ມື້ສາມາດເປັນ. ປັບແຕ່ງໃນແອັບພລິເຄຊັນ HidrateSpark ແລະ H2OPal.
HidrateSpark 3 ແລະ Steel ໃຊ້ແນວໂນ້ມເສັ້ນເພື່ອນໍາພາຜູ້ໃຊ້ໃນເວລາດື່ມນ້ໍາແລະໃຫ້ເປົ້າຫມາຍທີ່ແນະນໍາເປັນຊົ່ວໂມງທີ່ຜູ້ໃຊ້ຄວນຕີໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້.H2OPal ແລະ Thermos Smart Lid ພຽງແຕ່ສະຫນອງເປົ້າຫມາຍທັງຫມົດປະຈໍາວັນ. ໃນຂວດທັງຫມົດ, ຖ້າອຸປະກອນ. ບໍ່​ໄດ້​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ກັບ app ຜ່ານ bluetooth​, ຂໍ້​ມູນ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເກັບ​ຮັກ​ສາ​ໄວ້​ໃນ​ເຄື່ອງ​ແລະ synced ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຈັບ​ຄູ່​.
ບໍ່ມີໃນສີ່ຂວດທີ່ເນັ້ນໃສ່ການໃຫ້ນ້ໍາສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສູດທີ່ຂວດໃຊ້ເພື່ອກໍານົດເປົ້າຫມາຍການໄດ້ຮັບປະຈໍາວັນແມ່ນບໍ່ມີ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະກໍານົດວ່າພວກມັນເຫມາະສົມກັບຜູ້ສູງອາຍຸຫຼືບໍ່. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຂວດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຫນັກແລະບໍ່ ເໝາະສຳລັບຜູ້ສູງອາຍຸ.ການໃຊ້ແອັບມືຖືອາດບໍ່ເໝາະສົມສຳລັບຜູ້ສູງອາຍຸ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດສຳລັບນັກຄົ້ນຄວ້າເກັບກຳຂໍ້ມູນຈາກໄລຍະໄກ.
ຂວດທັງໝົດບໍ່ສາມາດກຳນົດໄດ້ວ່າຂອງແຫຼວໄດ້ບໍລິໂພກແລ້ວ, ຖິ້ມ ຫຼື ຮົ່ວແລ້ວ. ຂວດທັງໝົດຍັງຕ້ອງໄດ້ວາງໃສ່ພື້ນຜິວຫຼັງການຈິບແຕ່ລະຄັ້ງເພື່ອບັນທຶກການກິນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເຄື່ອງດື່ມອາດຈະພາດຖ້າຂວດບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໄວ້, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາ ການເຕີມເງິນ.
ຂໍ້ຈໍາກັດອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນອຸປະກອນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັບຄູ່ກັບແອັບຯເປັນໄລຍະໆເພື່ອຊິງຂໍ້ມູນ. Thermos ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຈັບຄູ່ຄືນໃຫມ່ທຸກຄັ້ງທີ່ເປີດແອັບຯ, ແລະຂວດ HidrateSpark ມັກຈະພະຍາຍາມຊອກຫາການເຊື່ອມຕໍ່ Bluetooth.H2OPal ແມ່ນງ່າຍທີ່ສຸດ. ເພື່ອຈັບຄູ່ກັບແອັບຄືນໃໝ່ຫາກການເຊື່ອມຕໍ່ຖືກສູນເສຍ. ຂວດທັງໝົດຖືກປັບທຽບກ່ອນການທົດສອບເລີ່ມຕົ້ນ ແລະຕ້ອງຖືກປັບຄືນໃໝ່ຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຄັ້ງໃນລະຫວ່າງຂະບວນການ. ຂວດ HidrateSpark ແລະ H2OPal ຈະຕ້ອງເປົ່າ ແລະຕື່ມເຕັມສຳລັບການປັບທຽບ.
ຂວດທັງຫມົດບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະດາວໂຫລດຫຼືບັນທຶກຂໍ້ມູນໃນໄລຍະຍາວ. ນອກຈາກນີ້, ບໍ່ມີພວກມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຜ່ານ API.
HidrateSpark 3 ແລະ H2OPal ໃຊ້ແບດເຕີລີ່ lithium-ion ທີ່ສາມາດທົດແທນໄດ້, HidrateSpark Steel ແລະ Thermos SmartLid ໃຊ້ແບດເຕີຣີທີ່ສາມາດສາກໄຟໄດ້. ດັ່ງທີ່ຜູ້ຜະລິດລະບຸໄວ້, ແບດເຕີຣີທີ່ສາມາດສາກໄດ້ຄວນຈະຢູ່ໄດ້ເຖິງ 2 ອາທິດໃນການສາກເຕັມ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຕ້ອງຖືກສາກເກືອບທຸກອາທິດເມື່ອໃຊ້. Thermos SmartLid ຢ່າງຮຸນແຮງ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຈະບໍ່ຈື່ຈໍາທີ່ຈະຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຂວດເປັນປະຈໍາ.
ມີຫຼາຍປັດໃຈທີ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຂອງຂວດອັດສະລິຍະ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃຊ້ແມ່ນຜູ້ສູງອາຍຸ. ນ້ໍາຫນັກແລະປະລິມານຂອງຂວດແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນຍ້ອນວ່າມັນຕ້ອງໃຊ້ງ່າຍໂດຍຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ອ່ອນແອ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ຂວດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກປັບແຕ່ງສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ. ລາຄາແລະປະລິມານຂອງແຫຼວຕໍ່ຂວດຍັງເປັນປັດໃຈຫນຶ່ງ. ຕາຕະລາງ 3 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສູງ, ນ້ໍາຫນັກ, ປະລິມານຂອງແຫຼວແລະລາຄາຂອງແຕ່ລະຂວດ. Thermos Smart Lid ແມ່ນລາຄາຖືກທີ່ສຸດແລະເບົາທີ່ສຸດ. ຜະລິດຈາກພລາສຕິກທີ່ອ່ອນກວ່າທັງໝົດ.ມັນຍັງຖືນໍ້າໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດເມື່ອທຽບໃສ່ກັບສາມຂວດອື່ນໆ. ກົງກັນຂ້າມ, H2OPal ເປັນຂວດທີ່ສູງທີ່ສຸດ, ໜັກທີ່ສຸດ ແລະແພງທີ່ສຸດຂອງຂວດວິໄຈ.
ຂວດອັດສະລິຍະທີ່ມີຂາຍໃນການຄ້າແມ່ນເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າເພາະວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງອຸປະກອນໃຫມ່. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂວດນ້ໍາອັດສະລິຍະຫຼາຍ, ບັນຫາທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຫຼືສັນຍານວັດຖຸດິບ, ແລະພຽງແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບບາງຢ່າງເທົ່ານັ້ນ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນ app ໂທລະສັບມືຖື. ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພັດທະນາຂວດອັດສະລິຍະນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງສູງແລະຂໍ້ມູນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ໂດຍສະເພາະຫນຶ່ງທີ່ເຫມາະສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ. ໃນສີ່ຂວດທີ່ທົດສອບ, H2OPal ອອກຈາກກ່ອງມີ Sip MPE ຕ່ໍາສຸດ, ສະສົມ MPE, ແລະຈໍານວນຂອງການບັນທຶກທີ່ພາດ.HidrateSpark 3 ມີຄວາມເປັນເສັ້ນທີ່ສູງທີ່ສຸດ, ການບິດເບືອນມາດຕະຖານນ້ອຍທີ່ສຸດແລະຕ່ໍາສຸດ MAE.HidrateSpark Steel ແລະ HidrateSpark 3 ສາມາດຖືກປັບດ້ວຍຕົນເອງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຜິດພາດ Sip mean ໂດຍໃຊ້ວິທີການ LS. ສໍາລັບການບັນທຶກ sip ທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ, HidrateSpark 3 ເປັນຂວດຂອງທາງເລືອກ, ໃນຂະນະທີ່ສໍາລັບການວັດແທກທີ່ສອດຄ່ອງກັນໃນໄລຍະເວລາ, H2OPal ແມ່ນທາງເລືອກທໍາອິດ. Thermos SmartLid ມີການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ມີ sips ທີ່ພາດທີ່ສຸດ, ແລະ overestimated sips ບຸກຄົນ.
ການສຶກສາແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດ. ໃນສະຖານະການຕົວຈິງ, ຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍຈະດື່ມຈາກຖັງອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂອງແຫຼວຮ້ອນ, ເຄື່ອງດື່ມທີ່ຊື້, ແລະເຫຼົ້າ. ການເຮັດວຽກໃນອະນາຄົດຄວນປະເມີນວ່າປັດໃຈຮູບແບບຂອງແຕ່ລະຂວດມີຜົນກະທົບແນວໃດເພື່ອແນະນໍາການອອກແບບກະຕຸກນ້ໍາອັດສະລິຍະ. .
ກົດລະບຽບ, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Kidney Stone Management.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM ການແຊກແຊງການປັບຕົວໃຫ້ທັນເວລາເພື່ອສົ່ງເສີມການບໍລິໂພກນ້ໍາໃນຄົນເຈັບທີ່ມີ stones.Health Psychology.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., ແລະ Roshan Fekr, A. ລະບົບການຕິດຕາມການຮັບນໍ້າໃນຜູ້ສູງອາຍຸ: a literature review.Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 Smart Bottle Water & Free Hydration Tracker App – Black https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. ເຂົ້າໃຊ້ໃນວັນທີ 21 ເມສາ 2021.
HidrateSpark STEEL Insulated Stainless Steel ກະຕຸກນ້ຳອັດສະລິຍະ ແລະແອັບ – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.Accessed April 21, 2021.
Thermos® Connected Hydration Bottle with Smart Cap.https://www.thermos.com/smartlid. ເຂົ້າເຖິງໃນວັນທີ 9 ພະຈິກ 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການວັດແທກປະລິມານນໍ້າປະຈໍາວັນໂດຍໃຊ້ກະຕຸກນ້ໍາ “smart”.Urolithiasis 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. ສະມາຄົມລະຫວ່າງການໄດ້ຮັບນໍ້າປະຈໍາວັນ ແລະນໍ້າຍ່ຽວ 24 ຊົ່ວໂມງໃນໄວລຸ້ນທີ່ເປັນໜິ້ວໃນໄຂ່ຫຼັງ.Urology 140, 150–154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. ຄວາມເປັນຈິງ ແລະຄວາມຮັບຮູ້: ການຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ການເກັບກຳຂໍ້ມູນຢູ່ໃນເຮືອນອັດສະລິຍະທີ່ແທ້ຈິງໃນໂລກ. ໃນປີ 2017 IEEE SmartWorld ຂັ້ນຕອນການປະຊຸມ, ປັນຍາປະດິດ ແລະຄອມພິວເຕີ້, ຄອມພິວເຕີແບບພິເສດ ແລະເຊື່ອຖືໄດ້, ຄອມພິວເຕີທີ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ ແລະການສື່ສານ, ຄອມພິວເຕີ້ຟັງ ແລະຂໍ້ມູນໃຫຍ່, ອິນເຕີເນັດຂອງຄົນ ແລະນະວັດຕະກໍາຂອງເມືອງສະຫຼາດ (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/ CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al.ອຸປະກອນການດື່ມນໍ້າແບບໂຕ້ຕອບທີ່ອອກແບບມາສຳລັບຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະຄົນເຈັບທີ່ເປັນໂຣກ Alzheimer. ໃນຂໍ້ຫາດ້ານໄອທີຂອງມະນຸດສຳລັບປະຊາກອນຜູ້ສູງອາຍຸ. ສື່ສັງຄົມ, ເກມ, ແລະສິ່ງແວດລ້ອມຊ່ວຍເຫຼືອ (eds Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
ວຽກງານນີ້ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສຸຂະພາບຂອງການາດາ (CIHR) Foundation Grant (FDN-148450).Dr. Fernie ໄດ້ຮັບເງິນທຶນເປັນປະທານ Creaghan ຂອງການປ້ອງກັນຄອບຄົວແລະເຕັກນິກການແພດ.
ສະຖາບັນວ່າວ, ສະຖາບັນການຟື້ນຟູ Toronto - ເຄືອຂ່າຍສຸຂະພາບມະຫາວິທະຍາໄລ, Toronto, ການາດາ
ແນວຄວາມຄິດ – RC; ວິທີການ – RC, AR; ການຂຽນ – ການກະກຽມຫນັງສືໃບລານ – RC, AR; ການຂຽນ - ທົບທວນແລະດັດແກ້, GF, AR; ການເບິ່ງແຍງກວດກາ – AR, GF ຜູ້ຂຽນທັງໝົດໄດ້ອ່ານ ແລະ ເຫັນດີກັບສະບັບທີ່ພິມຈຳໜ່າຍແລ້ວ.
Springer Nature ຍັງຄົງເປັນກາງກ່ຽວກັບການອ້າງສິດອຳນາດຂອງແຜນທີ່ທີ່ເຜີຍແຜ່ ແລະການພົວພັນກັບສະຖາບັນ.
Open Access ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດສາກົນ Creative Commons Attribution 4.0, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້, ແບ່ງປັນ, ປັບປ່ຽນ, ການແຈກຢາຍ, ແລະການແຜ່ພັນໃນສື່ ຫຼືຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ, ໃຫ້ທ່ານໃຫ້ເຄຣດິດທີ່ເໝາະສົມກັບຜູ້ຂຽນ ແລະແຫຼ່ງທີ່ມາ, ສະໜອງໃບອະນຸຍາດ Creative Commons. , ແລະລະບຸວ່າມີການປ່ຽນແປງຫຼືບໍ່. ຮູບພາບ ຫຼືເອກະສານພາກສ່ວນທີສາມອື່ນໆໃນບົດຄວາມນີ້ແມ່ນລວມຢູ່ພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດຂອງ Creative Commons ຂອງບົດຄວາມ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ຈະລະບຸໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນໃນເຄຣດິດສໍາລັບອຸປະກອນການ. ຖ້າອຸປະກອນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນ Creative Commons ໃບອະນຸຍາດຂອງບົດຄວາມແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ຕັ້ງໃຈຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໂດຍກົດຫມາຍຫຼືລະບຽບການຫຼືເກີນທີ່ອະນຸຍາດ, ທ່ານຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໂດຍກົງຈາກເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ. ເພື່ອເບິ່ງສໍາເນົາຂອງໃບອະນຸຍາດນີ້, ເຂົ້າໄປເບິ່ງ http://creativecommons.org/licenses /by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G., ແລະ Roshan Fekr, A. ຕິດຕາມການໄດ້ຮັບຂອງແຫຼວໃນກະຕຸກນ້ຳອັດສະລິຍະທີ່ຂາຍໄດ້ຕາມທ້ອງຕະຫຼາດ.Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
ໂດຍການສົ່ງຄໍາຄິດເຫັນ, ທ່ານຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດແລະຂໍ້ແນະນໍາຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າທ່ານເຫັນເນື້ອຫາທີ່ຫນ້າລັງກຽດຫຼືເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຫຼືຂໍ້ແນະນໍາຂອງພວກເຮົາ, ກະລຸນາແຈ້ງວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມ.